คณะลูกขุนของรัฐบาลกลางพบว่าสตีฟ แบนนอนอดีตที่ปรึกษาทรัมป์มีความผิดฐานดูหมิ่นสภาคองเกรสฐานฝ่าฝืนหมายศาลจากคณะกรรมการคัดเลือกของสภาที่สืบสวนเหตุโจมตีเมื่อวันที่ 6 ม.ค.

หากคุณเพิ่งเข้ามาอ่าน สิ่งสำคัญที่คุณควรทราบเกี่ยวกับคดีนี้และจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป:

คำตัดสิน:หลังจากเกือบสองวันของการได้ยินพยานหลักฐานและคำให้การของพยาน คณะลูกขุนมีคำตัดสินเป็นเอกฉันท์ในข้อหาดูหมิ่นทั้งสองคดีในเวลาไม่ถึงสามชั่วโมง

สมัครสล็อต กับเรา วันนี้ท่านจะได้พบกับความสนุกและได้เงินจริง

บานนอนยิ้มขณะอ่านคำตัดสิน โดยมองย้อนกลับไปมาระหว่างรองผู้ว่าการศาลกับหัวหน้าคนงาน ทีมของแบนนอนไม่ได้ตั้งรับระหว่างการพิจารณาคดี และเขาไม่ได้ยืนขึ้น David Schoen ทนายความของเขาให้สัมภาษณ์กับนักข่าวหลังการตัดสินลงโทษว่าพวกเขาวางแผนที่จะอุทธรณ์คำตัดสินดังกล่าว โดยเรียกสิ่งนี้ว่า "การอุทธรณ์การพิสูจน์ด้วยกระสุน"

แมทธิว เกรฟส์ อัยการสหรัฐฯ ประจำเขตโคลัมเบีย กล่าวในข่าวประชาสัมพันธ์ของกระทรวงยุติธรรมว่า "หมายศาลของสตีเฟน แบนนอนไม่ใช่คำเชิญที่จะถูกปฏิเสธหรือเพิกเฉย"

"นาย. บานนอนมีภาระหน้าที่ที่จะต้องไปปรากฏตัวต่อหน้าคณะกรรมการคัดเลือกสภาผู้แทนราษฎรเพื่อให้คำให้การและจัดเตรียมเอกสาร การที่เขาปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้นเป็นไปโดยเจตนา และตอนนี้คณะลูกขุนพบว่าเขาต้องชดใช้ผลที่ตามมา” เกรฟส์กล่าว

จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป: Bannon จะถูกตัดสินจำคุกในวันที่ 21 ต.ค. เขาต้องโทษจำคุกอย่างน้อย 30 วันตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง

เหตุใดการตัดสินจึงสำคัญ:เป็นชัยชนะสำหรับคณะกรรมการคัดเลือกของสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันที่ 6 มกราคม เนื่องจากยังคงแสวงหาความร่วมมือจากพยานที่ไม่เต็มใจในการสอบสวนครั้งประวัติศาสตร์ นอกจากนี้ยังเป็นชัยชนะของกระทรวงยุติธรรมซึ่งอยู่ภายใต้การพิจารณาอย่างถี่ถ้วนสำหรับแนวทางในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการโจมตี 6 มกราคม

แบนนอนเป็นหนึ่งในพยานของคณะกรรมการที่ไม่ให้ความร่วมมือ 2 คนในวันที่ 6 มกราคม ที่ถูกกระทรวงยุติธรรมตั้งข้อหาดูหมิ่นสภาคองเกรส ที่ปรึกษาทำเนียบขาวของทรัมป์ ปีเตอร์ นาวาร์โร ถูกคณะลูกขุนใหญ่ตัดสินฟ้องเมื่อเดือนที่แล้ว ฐานไม่ปฏิบัติตามหมายศาลของคณะกรรมการและให้การรับสารภาพ

เหตุใดคณะกรรมการจึงต้องการความร่วมมือจาก Bannon: Bannon ถูกตัดสินโดยคณะลูกขุนใหญ่ของรัฐบาลกลางในเดือนพฤศจิกายน หลังจากที่เขายกเลิกกำหนดเส้นตายในเดือนตุลาคมสำหรับการผลิตเอกสารและคำให้การที่คณะกรรมการได้หมายเรียก 

ในการเรียกร้องความร่วมมือ คณะกรรมการได้ชี้ไปที่การติดต่อของ Bannon กับทรัมป์เพื่อนำไปสู่การจู่โจมของ Capitol การปรากฏตัวของเขาในห้องสงครามที่เรียกว่าพันธมิตรทรัมป์ที่โรงแรมวิลลาร์ดในกรุงวอชิงตันในวันก่อนการจลาจลและการทำนาย เขาทำในพอดคาสต์ของเขาก่อนการจลาจลว่า "นรกทั้งหมด" กำลังจะ "หลุดพ้น"

"ในระยะสั้นนายแบนนอนดูเหมือนจะมีบทบาทหลายแง่มุมในเหตุการณ์วันที่ 6 มกราคม และคนอเมริกันมีสิทธิ์ที่จะได้ยินคำให้การของเขาโดยตรงเกี่ยวกับการกระทำของเขา" รายงานของคณะกรรมาธิการสภาผู้แทนราษฎรแนะนำให้มีมติดูหมิ่น เขาพูด บ้านลงมติให้แบนนอนดูถูกในเดือนตุลาคม

สิ่งที่ทั้งสองฝ่ายกล่าวในการโต้แย้งปิด:กระทรวงยุติธรรมบอกคณะลูกขุนว่าคดีนี้ "ไม่ซับซ้อน" แต่ "สำคัญ" “นี่เป็นกรณีง่ายๆ เกี่ยวกับชายคนหนึ่ง – ชายคนนั้น – ที่ไม่ปรากฏตัว” มอลลี่ แกสตัน อัยการกล่าว แบนนอน เธอแย้งว่า "ไม่ต้องการยอมรับอำนาจของสภาคองเกรสหรือเล่นตามกฎของรัฐบาล"

แกสตันอธิบายความประพฤติของแบนนอนว่าเป็นการทรยศต่อหน้าที่ของเขาในฐานะพลเมือง และกล่าวว่าเขา "ดูถูก" ต่อรัฐบาลและเล่นตามกฎ “จำเลยเลือกที่จะจงรักภักดีต่อโดนัลด์ ทรัมป์ ในเรื่องการปฏิบัติตามกฎหมาย” แกสตันกล่าว

ทีมของ Bannon โต้แย้งในการปิดท้ายว่าคณะลูกขุนมีเหตุผลที่จะสงสัยในคดีนี้ ในขณะที่บอกว่าพยานคนสำคัญของรัฐบาลไม่เป็นกลาง “นายแบนนอนไม่อยู่ในฐานะที่จะให้การเป็นพยาน” ให้กับคณะกรรมการ อีแวน คอร์โคแรน ทนายความของเขากล่าวกับคณะลูกขุน พร้อมชี้ไปที่คำแถลงที่ทรัมป์กล่าวถึงสิทธิพิเศษของผู้บริหารในการสอบสวนของสภา

บทบาทของผู้บริหารระดับสูงในกรณี:เมื่อคณะกรรมการสภาเรียกร้องความร่วมมือทนายความของ Bannon อ้างว่าการยืนยันสิทธิ์ของผู้บริหารที่ระบุไว้ของ Trump ทำให้ Bannon ไม่ให้การเป็นพยานหรือสร้างข้อโต้แย้งซึ่งเป็นข้อโต้แย้งที่คณะกรรมการปฏิเสธ ฝ่ายนิติบัญญัติตั้งข้อสังเกตว่าแบนนอนไม่ได้เป็นข้าราชการมาหลายปีแล้ว ขณะที่ชี้ไปที่ความสนใจในหัวข้อที่ไม่เกี่ยวข้องกับการสนทนากับทรัมป์

อย่างไรก็ตาม ในการพิจารณาคดี ข้อโต้แย้งของ Bannon เกี่ยวกับสิทธิพิเศษของผู้บริหารไม่ได้เป็นจุดศูนย์กลาง แม้ว่าทนายความของเขาจะพบวิธีที่จะให้ความสนใจกับประเด็นนี้ก็ตาม พวกเขาทำเช่นนั้นเมื่อเผชิญกับคำตัดสินของผู้พิพากษาที่เห็นว่าไม่เกี่ยวข้องเป็นส่วนใหญ่ ภายใต้แบบอย่างของการอุทธรณ์ต่อองค์ประกอบของการดูหมิ่นอาชญากรรม