ในการอุทธรณ์ที่ยื่นโดย Vijender Gupta ผู้นำ BJP ซึ่งท้าทายหมายเรียก ศาลชั้นต้นกล่าวว่าคำถาม 24 ข้อที่เขาตั้งขึ้นไม่สามารถกล่าวได้ว่าเป็นการหมิ่นประมาท เนื่องจากคำถามเหล่านี้ค้นหาคำตอบสำหรับข้อเท็จจริงบางประการเกี่ยวกับการก่อสร้างอาคารบางหลัง

“เราไม่รู้ว่าข้อความในทวีตที่ว่าคำตอบของผู้ตอบหมายเลข 1 ต่อคำถามที่ผู้อุทธรณ์เปิดเผยจะเปิดเผยการหลอกลวงของเขาได้อย่างไร กล่าวได้ว่าเป็นการหมิ่นประมาท เรากลัวว่าแม้ว่าบุคคลที่เป็นสมาชิกของพรรคการเมืองจะท้าทายบุคคลที่ดำรงตำแหน่งในที่สาธารณะโดยระบุว่าฉันจะเปิดเผยการหลอกลวงของคุณ เช่นเดียวกันอาจไม่เป็นการหมิ่นประมาท

เกมส์ดี​มีคุณภาพต้อง​ เว็บตรง เท่านั้น

“ข้อความหมิ่นประมาทควรมีความเฉพาะเจาะจงและไม่คลุมเครือและทั่วถึง ส่วนประกอบที่สำคัญของมาตรา 499 (หมิ่นประมาท) ก็คือ การใส่ความโดยผู้ต้องหาน่าจะมีศักยภาพที่จะทำลายชื่อเสียงของบุคคลที่ถูกกล่าวหาได้" ผู้พิพากษากล่าวศาลสูงสุดกล่าวว่าคำแถลงของ Gupta (เพื่อให้คำตอบของคุณจะเปิดเผยการหลอกลวงของคุณไม่สามารถถือเป็นการใส่ร้ายป้ายสีที่มีเจตนาทำร้ายหรือรู้หรือมีเหตุผลที่จะเชื่อว่าจะเป็นอันตรายต่อชื่อเสียงของ Sisodia

“แม้ว่าศาลชั้นต้นจะตรวจสอบทวีต แต่ก็รักษาคำสั่งเรียกที่ผ่านโดยผู้พิพากษาหลังจากเพียงแยกมาตรา 499 การอ้างสิทธิ์ของบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการเมืองว่าคำตอบของคู่แข่งของเขาในที่สาธารณะสำหรับคำถามที่ถูกตั้งขึ้น โดยเขาจะเปิดเผยการหลอกลวงของเขาไม่สามารถระบุได้ว่ามีเจตนาทำลายชื่อเสียงของผู้ดำรงตำแหน่ง

“ข้อความเช่น 'ฉันจะเปิดเผยคุณ' 'ฉันจะเปิดเผยการทุจริตของคุณ' และ 'ฉันจะเปิดเผยการหลอกลวงที่คุณเกี่ยวข้อง ฯลฯ' ไม่ได้หมิ่นประมาทโดยตัวพวกเขาเอง เว้นแต่จะมีอะไรมากกว่านี้” ผู้พิพากษากล่าว