BJP MP Nishikant Dubey ลูกชายสองคนของเขา MP Manoj Tiwari และอีกห้าคนถูกตำรวจ Jharkhand ตั้งข้อหาว่าเข้าไปในห้องควบคุมการจราจรทางอากาศ (ATC) และ "บังคับ" ออกจากสนามบิน Deoghar เมื่อวันที่ 31 สิงหาคมถึง ไปเยี่ยมสมาชิกในครอบครัวของเด็กหญิงในดัมกาซึ่งถูกจุดไฟเผาโดยสตอล์กเกอร์ อย่างไรก็ตาม Dubey กล่าวว่าไม่มีการละเมิดกฎและกล่าวหาว่าตำรวจทำร้ายลูกชายสองคนของเขาและขู่ว่าจะฆ่าเขาตามคำสั่งของ Deoghar DC Manjunath

FIR ได้รับการจดทะเบียนที่สถานีตำรวจ Kunda เมื่อวันพฤหัสบดีหลังจากรองผู้กำกับการตำรวจ (DSP) ที่โพสต์ในการรักษาความปลอดภัยสนามบินได้ร้องเรียนเป็นลายลักษณ์อักษรซึ่งมีชื่อผู้อำนวยการสนามบิน Deoghar และนักบินของเครื่องบินเช่าเหมาลำด้วยในการร้องเรียน Suman Anand ผู้รับผิดชอบด้านความปลอดภัยกล่าวว่าบุคคลดังกล่าวละเมิด 'มาตรฐานความปลอดภัย' ทั้งหมดโดยเข้าไปในห้อง ATC และกดดันเจ้าหน้าที่ให้กวาดล้างตามรายงานของ Indian Expressบุคคลเก้าคน รวมทั้งส.ส. Dubey และ Tiwari ของ BJP ถูกตั้งข้อหาภายใต้มาตรา 336 ของ IPC (การกระทำที่เป็นอันตรายต่อชีวิตหรือความปลอดภัยส่วนบุคคลของผู้อื่น), 447 (การลงโทษสำหรับการบุกรุกทางอาญา) และ 448 (การลงโทษสำหรับการบุกรุกบ้าน)Deoghar DC เขียนถึงการประสานงานคณะรัฐมนตรี (การบินพลเรือน)

ในขณะเดียวกัน Manjunath Bhajantri รองผู้บัญชาการ Deoghar ได้เขียนจดหมายถึงหัวหน้าเลขาธิการฝ่ายประสานงานคณะรัฐมนตรี (การบินพลเรือน) Jharkhand เมื่อวันศุกร์เพื่ออธิบายปัญหาทั้งหมด ในจดหมายฉบับดังกล่าว ดีซีกล่าวว่าสนามบินดีโอฮาร์ยังใช้งานไม่ได้อย่างสมบูรณ์ และยังไม่อนุญาตให้ลงจอดในตอนกลางคืน

“นอกจากนี้ ในวันที่ 31 สิงหาคม เวลาพระอาทิตย์ตกในท้องถิ่นคือ 18.03 น.… การให้บริการทางอากาศจะดำเนินการสูงสุด 17.30 น. Dubey และคนอื่นๆ เข้ามาในห้อง ATC…เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยกล่าวว่านักบินและผู้โดยสารกำลังกดดันให้เครื่องบินออกซึ่งได้รับ” จดหมายกล่าว

จดหมายระบุว่าในมุมมองของการละเมิดโปรโตคอลความปลอดภัยนี้ อาจมีการดำเนินการที่จำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงเหตุการณ์ดังกล่าวในอนาคต“เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยกล่าวว่าเขาตกใจและตื่นตระหนกเนื่องจากมีผู้โดยสารอยู่ในห้อง ATC และการกระทำดังกล่าวเป็นการละเมิดมาตรฐานความปลอดภัยของสนามบิน เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยสังเกตเห็นอีกว่านักบินและผู้โดยสารกดดันว่าพวกเขาอาจได้รับอนุญาตให้ขึ้นเครื่องได้ เป็นผลให้มีการกวาดล้าง ATC” จดหมายดังกล่าว

“ยังขอให้รายงานเหตุการณ์เพิ่มเติมไปยัง AAI, DGCA, BCAS, Secy Gen, Lok Sabha และกระทรวงกลาโหม” กล่าวเสริม

Nishikant Dubey ปฏิเสธข้อกล่าวหา

ในทางกลับกัน Nishikant Dubey สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร BJP จากเขตเลือกตั้ง Godda Lok Sabha ของ Jharkhand ได้ยื่น FIR เป็นศูนย์ต่อ Deoghar DC ในนิวเดลีเนื่องจากขัดขวางงานของเขา Dubey พูดคุยกับสำนักข่าว ANI ว่าคณะผู้แทนของเขาได้รับอนุญาตที่จำเป็นสำหรับการเดินทาง

“มี FIR ที่ต่อต้านผู้อำนวยการสนามบินเอง….เราไม่ได้ละเมิดกฎใดๆ ATC สำนักการบินพลเรือน DGCA ไม่มีใครยื่นเรื่องร้องเรียนใด ๆ มีเพียงผู้อำนวยการสนามบินเท่านั้นที่ทำเช่นนั้น เราได้รับอนุญาตจากหน่วยงานที่จำเป็น เราไปฟ้องอันคิตา (สาวดุมก้าถูกจุดไฟ)….เราพร้อมสู้คดีทุกคดี” เขากล่าวเขากล่าวเพิ่มเติมว่าตำรวจ Deoghar ทำร้ายลูกชายสองคนของเขาและขู่ว่าจะฆ่าเขาตามคำสั่งของ DC ในการร้องเรียนของ BJP MP ตำรวจเดลีได้ลงทะเบียน Zero FIR กับ Deoghar DC Manjunath และ Jharkhand Police ใน North Avenue PS ใน FIR ของเขา Dubey กล่าวว่า Deoghar Police ทำร้ายลูกชาย 2 คนของเขาและขู่ว่าจะฆ่าเขาตามคำสั่งของ DCสงคราม Twitter ระหว่าง Deoghar DC และ Dubey

หลังจากเหตุการณ์นั้น เกิดสงครามคำพูดระหว่างรองผู้บัญชาการ Deoghar Bhajantri และ Dubey บน Twitter

เจอ Lucabet เล่นได้จ่ายเร็ว ไม่รอนาน

ในทวีต Manjunath อ้างว่าภาพจากกล้องวงจรปิดเมื่อวันที่ 31 สิงหาคมแสดงให้เห็นคนอื่น ๆ อีกมากมาย ยกเว้นผู้โดยสารที่เข้ามาในอาคาร STC ที่ละเมิดบรรทัดฐานความปลอดภัยตอบโต้ทวีตของ DC Dubey กล่าวหาว่าเขาละเมิดบรรทัดฐานโดยเข้าไปในห้องกล้องวงจรปิดและถามเขาว่าใครอนุญาตให้เขาทำเช่นนั้น

“ฉันเข้าไปในอาคารผู้โดยสารของสนามบินหลังจากใช้บัตรผ่านเข้าเมืองที่ถูกต้องตามกฎหมาย ดีซียังเป็นสมาชิกคณะกรรมการบริหารท่าอากาศยานดีโอการ์ด้วย” มานจูนาถกล่าวและถามว่าใครอนุญาตให้ดูบีย์เข้าไปในห้อง ATC

ในการตอบคำถามนี้ ส.ส. BJP อ้างว่าในฐานะประธานคณะกรรมการที่ปรึกษาสนามบิน เขามีสิทธิ์ตรวจสอบและได้รับอนุญาตที่จำเป็นจากเจ้าหน้าที่สนามบินด้วย “ ฉันอยู่ในศาลสูงต่อสู้กับคดีความล่าช้าในการอำนวยความสะดวกในการลงจอดตอนกลางคืน คุณอยู่ในการดูหมิ่นศาล” Nishikant Dubey ทวีตหลังเที่ยงคืนของวันศุกร์Dubey ยังกล่าวหา DC ว่าละเมิดความมั่นคงของชาติ เขาอ้างถึงคำสั่งของศาลฎีกาเกี่ยวกับการใช้ภาพกล้องวงจรปิดและกล่าวว่า “ข้อมูลกล้องวงจรปิดที่ผู้อุทธรณ์ร้องขอไม่สามารถใช้กับ CISF/ ตำรวจของรัฐ ยิ่งกว่านั้น CISF/ ตำรวจของรัฐไม่ใช่เจ้าของข้อมูลและได้รับความไว้วางใจเฉพาะสำหรับ ให้ความคุ้มครองความปลอดภัยที่สนามบิน' -ศาลสูง."